Real Madrid TV la lía ahora contra el Sevilla: "Contra el Barça sí se callaron" - Da igual la Pelota

Real Madrid TV ha vuelto a elevar el tono de sus críticas contra los estamentos del fútbol español. En esta ocasión, el canal oficial del conjunto blanco dirigió sus ataques contra el Sevilla por sus protestas relacionadas con el arbitraje y aprovechó para cuestionar la postura del club andaluz en otros encuentros de la temporada.

Los comentaristas de la televisión madridista reprocharon al equipo sevillano que expresara su malestar por las decisiones arbitrales, mientras que, según denunciaron, no reaccionó de la misma manera ante una acción protagonizada por Rodri, jugador del Barcelona, en un partido anterior. El canal hizo referencia a un supuesto codazo que no fue sancionado y utilizó ese episodio para cuestionar la coherencia de las reclamaciones sevillistas.

«El Sevilla no se quejó del codazo de Rodri. ¿Por qué el día del Barça no se queja y se quedan callados cuando le pegaron una tangada buena?», señalaron desde Real Madrid TV.

Real Madrid TV cuestiona las quejas arbitrales del Sevilla

Las críticas no se limitaron a recordar aquella jugada. Desde el canal madridista también pusieron en duda los motivos de las protestas del Sevilla y consideraron que podían servir para desviar la atención de la derrota sufrida ante el Real Madrid.

«Se quejan por el arbitraje y el día del Barça callan. Llama la atención la diferencia de analizar los partidos. Quieren desviar la atención por los cuatro que les han caído», afirmaron los comentaristas.

De esta forma, Real Madrid TV volvió a situar el arbitraje en el centro del debate y cuestionó el tratamiento que reciben las decisiones polémicas en función de los equipos implicados.

Duras acusaciones contra Javier Tebas

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, también fue uno de los principales objetivos de las críticas del canal blanco. Los comentaristas denunciaron una supuesta censura de las imágenes de una pancarta de protesta contra el dirigente que se habría mostrado en el Santiago Bernabéu.

Según la versión ofrecida por Real Madrid TV, las imágenes de la protesta no se habrían emitido durante la retransmisión del encuentro por decisión de LaLiga. El canal acusó directamente a Tebas de controlar qué contenidos pueden mostrarse y qué comentarios pueden realizarse durante los partidos.

«Durante el partido no se ha visto la pancarta de indignación contra Tebas. Ha sido objeto de censura por parte de Tebas», sostuvieron.

Los representantes de la televisión madridista insistieron en que las protestas de los aficionados en el estadio habían tenido una relevancia que, a su juicio, no quedó reflejada en la retransmisión. Además, defendieron su cobertura de las polémicas arbitrales y denunciaron lo que consideran una alteración de la competición.

Estas acusaciones fueron expresadas por el propio canal, sin que las declaraciones aportadas permitan establecer de manera independiente que existiera una orden de censura por parte del presidente de LaLiga.

El caso Negreira vuelve al discurso madridista

Las críticas fueron todavía más lejos cuando Real Madrid TV vinculó la polémica con lo que considera una tendencia perjudicial para los intereses del conjunto blanco. Los comentaristas mencionaron también el partido entre el Betis y el Barcelona para reforzar sus argumentos sobre el arbitraje y el tratamiento mediático de las decisiones controvertidas.

«Hay una tendencia para perjudicar al Madrid, como se vio en el Betis-Barça. Están intentando desviar la atención del partido», afirmaron durante su intervención.

En ese contexto, el canal volvió a recurrir a las referencias a Tebas y al caso Negreira para cargar contra el entorno institucional del fútbol español. Los comentaristas hablaron de la «mugriente Liga Barcelona Tebas Negreira» y defendieron que las críticas al arbitraje estaban eclipsando el rendimiento deportivo del Real Madrid.

El mensaje mantuvo así una línea crítica que Real Madrid TV ha utilizado en otras ocasiones para cuestionar la actuación arbitral y denunciar un supuesto trato desfavorable hacia el club blanco.

Ironía por el penalti señalado a favor del Real Madrid

La intervención también incluyó una crítica irónica al penalti señalado a favor del Real Madrid durante el encuentro. A pesar de que la decisión benefició al equipo blanco, los comentaristas consideraron que existían motivos para cuestionarla y apuntaron a una posible falta previa sobre Güler.

«Hay falta previa sobre Güler. Hay que denunciar que después de un partidazo quieran hablar de otra cosa», señalaron.

Además, sugirieron que la pena máxima se había señalado cuando el partido ya estaba decidido para evitar que el Real Madrid pudiera protestar en caso de que el árbitro no la hubiera concedido.

«Pitan un penalti dudoso para que no nos quejemos cuando el partido estaba sentenciado. Con 0-0 no lo pitan», añadieron.

Con estas declaraciones, Real Madrid TV volvió a convertir el arbitraje, las decisiones de LaLiga y las relaciones institucionales en protagonistas de su análisis. Sus críticas al Sevilla y a Javier Tebas reabrieron un debate que continúa marcando la actualidad del fútbol español, en el que las acusaciones de parcialidad y las protestas por las decisiones arbitrales ocupan cada vez más espacio.