Portada » El Atleti reclamó por la falta que acabó en el 0-1 de Valverde

El Atleti reclamó por la falta que acabó en el 0-1 de Valverde

Valverde, jugador del Real Madrid

La polémica arbitral no tardó en hacer acto de presencia en el derbi de la Supercopa de España disputado en Arabia Saudí con el gol de Valverde. Apenas había comenzado el encuentro cuando llegó la primera acción controvertida del partido. Una decisión que acabaría teniendo un peso determinante en el desarrollo del choque.

Corría el primer minuto cuando Jude Bellingham cayó al suelo tras una entrada de Conor Gallagher en las inmediaciones del área rojiblanca. El colegiado del encuentro, Busquets Ferrer, no dudó y señaló falta en la frontal. Una decisión que levantó las primeras protestas del Atlético de Madrid, que consideró inexistente el contacto señalado. La acción cobró aún mayor relevancia instantes después, cuando Fede Valverde ejecutó el lanzamiento con un potente disparo directo que se coló en la portería de Jan Oblak, inaugurando el marcador y condicionando el guion del derbi desde su arranque.

La decisión arbitral fue analizada en Carrusel Deportivo por Iturralde González, especialista arbitral de AS y de la Cadena SER, quien se mostró tajante al valorar la jugada. “No hay nada”, aseguró el excolegiado internacional, respaldando la sensación del conjunto rojiblanco de que la falta no debió señalarse. Para el Atlético, el golpe fue doble: encajar un gol en el primer minuto y hacerlo tras una acción que consideraban incorrectamente sancionada.

La controversia no terminó ahí. En el minuto 22 llegó una segunda acción que volvió a encender los ánimos. Giuliano Simeone se internó en el área del Real Madrid y cayó al suelo tras un contacto con Camavinga, reclamando penalti de manera airada. Sin embargo, Busquets Ferrer volvió a mantener su criterio y dejó seguir el juego ante las protestas del banquillo atlético y de los jugadores sobre el césped.

De nuevo, Iturralde González coincidió con la decisión del colegiado. “No hay nada tampoco”, sentenció, descartando que la acción fuera merecedora de pena máxima. Según su análisis, el contacto no fue suficiente ni determinante para señalar penalti.

Autor: Iván.

Además pueden seguir toda la información y actualidad deportiva en Twitter: @daiguallapelota, y en Instagram: @daiguallapelota

About The Author

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Copyright © Daiguallapelota.com 2022 | Newsphere por AF themes.