La IFAB admite que fue un error arbitral expulsar a Embolo en el Argentina-Suiza
KANSAS CITY, MISSOURI - JULY 11: Breel Embolo of Switzerland is sent off for a second yellow following a VAR mistaken identity review during the FIFA World Cup 2026 Quarter Final match between Argentina and Switzerland at Kansas City Stadium on July 11, 2026 in Kansas City, United States. (Photo by Robbie Jay Barratt - AMA/Getty Images)
La International Football Association Board (IFAB), máximo organismo encargado de definir y tutelar las reglas del fútbol a nivel mundial, ha emitido una circular oficial este lunes que deja al descubierto una equivocación arbitral decisiva en la Copa del Mundo de 2026. A través del documento, la entidad aclara la interpretación correcta del protocolo del VAR, confirmando indirectamente que el delantero suizo Breel Embolo fue expulsado de manera injusta durante el tenso choque de cuartos de final frente a Argentina, disputado el pasado 11 de julio.
Vandalizan en Barcelona el mural dedicado a Ferran Torres
Y tras Diomande… el Real Madrid se lanza por Rodri
La jugada de la discordia: del 1-1 a la tarjeta roja
El incidente ocurrió en el minuto 72 de un encuentro de máxima tensión, cuando el marcador reflejaba un empate 1-1. En una acción dividida dentro del área, el árbitro principal sancionó inicialmente al centrocampista argentino Leandro Paredes con una tarjeta amarilla por cometer falta sobre Embolo. Sin embargo, el equipo del VAR intervino desde la sala de videoarbitraje para revisar la acción, sugiriendo al colegiado que la entrada no constituía infracción y que el atacante helvético se había tirado.
Tras la indicación del VAR, el árbitro modificó su decisión original: le retiró la amonestación a Paredes y sancionó a Breel Embolo con tarjeta amarilla por simulación. Al tratarse de su segunda amonestación en el partido, el internacional suizo terminó viendo la tarjeta roja, dejando a su selección con un hombre menos en un momento trascendental del choque.
Qué dice realmente el protocolo del VAR
La nueva circular emitida por la IFAB detalla con absoluta claridad los límites de actuación de la tecnología en este tipo de lances. El escrito enfatiza un principio básico del reglamento: «Una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, solo se revisa para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede ser revisada/modificada».
En términos prácticos, esto significa que la sala VOR únicamente tenía potestad para intervenir si el colegiado se hubiera equivocado de persona al mostrar la cartulina (un error de identidad). Al no tratarse de ese supuesto, el VAR nunca debió evaluar la gravedad ni la naturaleza de la falta para decretar una simulación. La revisión vulneró el protocolo establecido y derivó en una expulsión antirreglamentaria que alteró de forma directa el desarrollo del encuentro.
About The Author
